Finalmente, após as 14 horas de hoje, meu prezado amigo GIOVANI DIEDRICH conseguiu recuperar minha senhas e liberar meu blog e meus e-mails.
Assim, por enquanto, tudo normal.
Estou com muitos e-mails da nossa Confraria e percebi um texto do ex-governador Tarso Genro, bem como um pedido de Tarso para um encontro com o Desembargador Ruy Gessinger, embora nosso querido amigo Ruy esteja indo para uma temporada na Catalunha e na Alemanha.
Aproveitei e expus ao nosso ex-ministro da justiça uma questão que me inquieta muito, que é a legitimidade do poder judiciário, onde noto apenas a presença de um curso de bacharel em direito e aprovação em concurso público. Ao meu ver, uma legitimidade bastante complexa concedida pelo poder constituinte de 1988.
Mas vejamos o que escreve o ex-ministro da justiça de nosso país, um cidadão exemplar, que se negou a aceitou doações da ODEBRECHET:
Lula, Moro, mas outro confronto histórico
Tarso Genro*
O debate sobre os rumos da crise institucional no país se transladou do
Parlamento para o Poder Judiciário. As elaborações estratégicas sobre os
seus rumos saíram dos partidos e dispersaram-se pelos movimentos de rua,
para as redes e para a grande mídia. É um daqueles momentos da história, nos
quais as forças sociais em confronto não conseguem configurar uma direção
hegemônica visível, o que tende a favorecer – nos dias que correm – quem
detém a maior possibilidade de controlar a informação. A versão, a delação e
a influência nos tribunais, passa a ser cada vez mais decisiva. Nos
tribunais, os processos originariamente comuns tornaram-se políticos e as
sentenças políticas adquirem legitimidade – como se fossem autênticas
decisões judiciais – quando tem o apoio antecipado pelo oligopólio da mídia.
Um ex-presidente e um juiz de Primeira Instância são, hoje, os protagonistas
centrais da crise política. O primeiro detém a força popular e democrática
dos que, na sua vida pública, se voltaram para os trabalhadores, os pobres e
miseráveis, acordando com os grandes empresários e banqueiros, com os
movimentos sociais e sindicatos, a distribuição de renda que permitiu ao
povo um respiro de sobrevivência. Ele fez o bloqueio da degradação pela
miséria secular naturalizada. O outro detém uma jurisdição nacional de
“exceção”, o apoio incondicional da mídia oligopólica, que dosa e controla a
circulação da opinião e faz – dele e dos seus Procuradores – os heróis
salvadores da pátria ameaçada. Antes, era pelo “comunismo” ateu, agora por
um irreverente operário católico, que confiou nas conquistas pela composição
entre as classes e na república sem reformas.
Moro tem a seu favor a força legitimadora de um concurso público, o apoio
consciente da classe média conservadora e o poder de convencimento da mídia
sobre os alienados no mercado. Lula tem o seu talento político, a sua
autenticidade dialógica, a sua capacidade de liderar massas. Ambos – como
seres humanos – tem as suas reais ou frustradas pretensões de grandeza – a
depender de quem os olha – e tem as suas limitações e os seus equívocos,
tanto a respeito de si mesmos como dos outros. Ambos são julgados de acordo
com as lentes políticas de quem os vê. Mas esta não é a síntese histórica do
confronto em curso, que é mais complexo. Foge das contingências específicas
das personalidades e se abriga em outras categorias históricas: trata-se do
primeiro grande “round” da luta de classes nacional, no período em que o
Estado em crise foi capturado pela capital financeiro e está destinado,
mesmo dentro da democracia, a fazer o seu jogo.
O controle que este exerce sobre o sentido do público, através da dominação
do Estado endividado – para que a dívida seja paga da forma que ele acha
correta – , torna supérfluos todos os partidos. Torna irrelevante a
hierarquia entre as instituições do Estado (pelo Juízo de “exceção”) e
imobiliza as Forças Armadas que são destinadas a defender a nossa soberania,
porque a mídia “dita” o que é a soberania. O controle torna velhas as
organizações empresariais e operárias e irrelevantes, tanto os que resistem
como os que apoiam as reformas. Porque o Congresso, ferido na sua parte
majoritária pela corrupção e pelo fisiologismo, é refém da Justiça Penal e
sua pauta é a pauta exigida pela mídia oligopólica, que se consolidou como
partido “novo tipo”, que unifica o senso comum com as reformas e dá a
direção política aos partidos e frações de partidos liberais da direita
política.
Assim como o capital financeiro subsumiu o Estado no seu movimento
histórico, ele aparelhou a liberdade de imprensa e construiu um senso comum
avesso à política e a produção de consensos no jogo democrático. A pergunta
mais importante do interrogatório do ex-presidente Lula, foi a que este que
fez a Moro, quando lhe questionou se aquele se sentia “responsável” pelos
milhões de desempregados e pela destruição das grandes empresas da
Construção Civil em nosso país, agregando: “não por combater a corrupção,
mas pelo método de combater a corrupção”. Não é gratuito que logo após o
depoimento de Lula – no qual Moro lhe tratou com o respeito devido e as
redes disseminarem as verdades do outro lado – o oligopólio lavou-se,
celebrando as delações sobre a presidente a Dilma. Não fugindo à regra:
divulgando-as como provas para sentenças irrecorríveis, junto a uma grande
parte do povo que ainda acredita que a Globo exerce, simplesmente, o seu
direito de informar livremente.
.-----
*Tarso Genro foi Governador do Estado do Rio Grande do Sul, prefeito de Porto
Alegre, Ministro da Justiça, Ministro da Educação e Ministro das Relações
Institucionais do Brasil.
------
MAIS NOTAS DO BLOG
Agradeço ao meu amigo Rudolf Gessinger o envio do texto. Rudolf fica em Porto Alegre, com o Dr. Cristiano Gessinger Paul, tocando o maior e mais respeitado Escritório de Advogacia do Estado.
DEPUTADO BIANCHINI
O deputado me ligou agora ao meio dia e deu-me ciência que foi aprovado na comissão de direitos humanos do poder legislativo requerimento de sua autoria para acompanhamento, por parte da Assembléia Legislativa do Estado, das decisões tomadas em Santiago pela Polícia Civil e Ministério Público em face das violações dos meus direitos civis, legais e constitucionais.
